Hoskinson は分散型コンピューティングの未来について間違っている可能性がある

この記事は、マルチパーティ計算（MPC）や機密コンピューティング（TEE）などの高度な暗号技術があるにもかかわらず、Google Cloud や Microsoft Azure のようなハイパースケーラーに依存することが分散化にリスクをもたらすという Charles Hoskinson の主張に異議を唱えています。MPC は単一ノードのリスクを軽減し、TEE はデータを暗号化しますが、これらは調整レイヤー、ハードウェアの仮定、およびハイパースケーラーの基盤となる集中化されたインフラストラクチャへの新たな依存関係を生み出します。暗号技術はデータの検査を防ぎますが、スループット制限やポリシー介入などの運用上の影響を防ぐことはできません。

著者は、焦点はレイヤー1（L1）の計算能力から、オフチェーン実行インフラストラクチャを誰が制御しているかに移るべきだと主張しています。なぜなら、計算が集中化されると、決済が理論的に分散化されていても、集中化された障害モードを引き継ぐからです。さらに、プロトコルが暗号学的に中立であっても、ハードウェアの集中化は参加への経済的障壁を生み出します。ゼロ知識証明のような高密度で決定論的なワークロードに対しては、専門化された垂直統合された証明ネットワークが、ハイパースケーラーの汎用インフラストラクチャよりも優れていると論じられています。

結論として、ハイパースケーラーはバースト容量と冗長性のために使用されるべきですが、決済や検証などのコア機能の基盤としてではないと提唱しています。真の回復力には、プロトコルと経済的に整合した分散型ストレージとコンピューティングインフラストラクチャが必要であり、重要な成果物が単一ベンダーの裁量やポリシー変更に左右されないようにする必要があります。

(出典：CoinDesk)