Hoskinson 可能对去中心化计算的未来看错了

文章挑战了 Charles Hoskinson 关于谷歌云和微软 Azure 等超大规模云服务商不会对区块链计算的去中心化构成风险的说法，尽管存在多方计算（MPC）和机密计算（TEE）等先进的加密技术。虽然 MPC 降低了单节点风险，TEE 加密了数据，但它们引入了对协调层、硬件假设以及超大规模云服务商底层集中式基础设施的新依赖。加密技术可以防止数据检查，但不能阻止吞吐量限制或政策干预等操作性影响。

作者辩称，重点应从第一层（L1）的计算能力转移到谁控制链下执行基础设施，因为集中式计算会导致集中式故障模式，即使结算在理论上是去中心化的。此外，尽管协议可以是密码学中立的，但硬件集中化会为参与设置经济壁垒。对于零知识证明等密集的确定性工作负载，专门化、垂直整合的证明网络被认为比超大规模云服务商的通用基础设施更具优势。

结论主张将超大规模云服务商用于突发容量和冗余，但不应将其作为结算和验证等核心功能的根基。真正的弹性需要与协议在经济上保持一致的去中心化存储和计算基础设施，确保关键工件不受单一供应商的自由裁量权或政策变更的制约。

(来源：CoinDesk)