泥棒から資金を「救済」するためにフロントランする暗号ボットの爆発的な真実 — しかし、誰に返済するかを決めるのは彼らだ

Makina Financeでの413万ドルの流出事件の後、あるMEVビルダーがハッカーをフロントランし、盗まれたETHを独自の管理下にリダイレクトしたことは、MEV関係者が暗号の事実上の、しかし説明責任のない緊急対応システムになりつつあることを浮き彫りにしました。Curveの流出事件でも見られたこのパターンは、洗練された検索者が利益のためにトランザクションの順序変更を競う公開メモリプールで発生し、盗難を阻止することに成功することが多いです。しかし、このMEVインフラストラクチャへの依存は問題があります。なぜなら、イーサリアムのブロック生成はMEV-Boostと少数のリレーを通じて高度に集中しており、救済能力を利益を最大化する仲介業者に集中させているからです。彼らは資金返還条件に関して不明確な説明責任を負っています。この問題に対処するため、SEALのSafe Harborのようなフレームワークは、プロトコルが明確なSLAと定められた報酬をもってホワイトハットを事前に承認できるようにすることで、このプロセスを形式化しようとしています。Immunefiのより厳格な6時間ウィンドウに見られるように、Safe Harborはルールを確立することで混乱を収拾しようと試みていますが、その成功はビルダーがこれらの条件を尊重するかどうか、そしてプロトコルがMakinaのケースのように資金がビルダーの管理下に留まり、ユーザーへの明確な返済経路がない状況を防ぐためにフレームワークを迅速に採用するかにかかっています。

(出典：CryptoSlate)