揭秘加密机器人抢先窃贼“拯救”资金的爆炸性真相——但它们决定了谁能得到偿还

在 Makina Finance 损失 413 万美元的事件后，一个 MEV 建设者抢先于黑客，将被盗的 ETH 重定向到其自己的托管中，凸显了 MEV 参与者正成为加密领域事实上的、但缺乏问责制的应急响应系统。这种模式（在 Curve 漏洞事件中也出现过）发生是因为复杂的搜索者在公开内存池中竞争以重新排序交易以获取利润，通常能成功拦截盗窃。然而，这种对 MEV 基础设施的依赖是有问题的，因为以太坊上的区块生产通过 MEV-Boost 和少数中继高度集中，将救援能力置于逐利的中介手中，这些中介在资金返还条款方面问责制不明确。为解决此问题，SEAL 的 Safe Harbor 等框架旨在通过允许协议预先授权白帽黑客并设定明确的服务水平协议（SLA）和既定赏金，使该过程正规化，正如 Immunefi 更严格的六小时窗口所示。虽然 Safe Harbor 试图通过建立规则来规范混乱，但其成功取决于建设者是否尊重这些条款，以及协议是否足够快地采用该框架，以避免像 Makina 案例那样，资金仍处于建设者托管中，且没有明确的用户偿还途径。

(来源：CryptoSlate)