La verdad explosiva detrás de los bots de criptomonedas que se adelantan a los ladrones para "salvar" fondos, pero ellos deciden a quién se le paga
Los bots MEV están actuando como una capa de respuesta de emergencia no planificada en cripto, interceptando fondos robados pero concentrando el poder de recuperación en intermediarios impulsados por las ganancias.Resumen
Tras una explotación en Makina Finance que resultó en la pérdida de 4.13 millones de dólares en ETH, un constructor de MEV se adelantó a la transacción del hacker, redirigiendo los fondos a su propia custodia, lo que demuestra que los actores de MEV se están convirtiendo en la capa de respuesta de emergencia de facto de cripto, aunque sin rendir cuentas. Este patrón, también visto en la explotación de Curve, ocurre porque los buscadores sofisticados compiten en el mempool público para reordenar transacciones en busca de ganancias, interceptando robos con éxito. Sin embargo, esta dependencia de la infraestructura MEV es problemática porque la producción de bloques en Ethereum está altamente concentrada a través de MEV-Boost y unos pocos relés, concentrando la capacidad de rescate en manos de intermediarios que maximizan sus ganancias y tienen una rendición de cuentas poco clara sobre los términos de devolución de los fondos. Para abordar esto, marcos como Safe Harbor de SEAL buscan formalizar este proceso al permitir que los protocolos preautoricen a los white hats con SLAs explícitos y recompensas definidas, como se ve en la ventana de seis horas más estricta de Immunefi. Si bien Safe Harbor intenta civilizar el caos estableciendo reglas, su éxito depende de que los constructores respeten estos términos y de que los protocolos adopten el marco lo suficientemente rápido para evitar situaciones como el caso Makina, donde los fondos permanecen en custodia del constructor sin una vía clara de reembolso a los usuarios.
(Fuente：CryptoSlate)