Si las recompensas de criptomonedas sobreviven a la Ley CLARITY, es probable que los bancos desarrollen rápidamente sus propios dólares digitales de marca
El debate sobre las stablecoins se centra en si las recompensas constituyen depósitos, lo que podría llevar a los bancos a crear sus propios dólares digitales si persisten las recompensas cripto.Resumen
El estancamiento regulatorio sobre las stablecoins en Washington se centra ahora en si deben tratarse como depósitos, especialmente si los consumidores obtienen recompensas similares a intereses solo por mantenerlas. Los bancos ven las stablecoins como competencia porque sus reservas desvían fondos de los depósitos bancarios baratos hacia la financiación soberana a través de Letras del Tesoro a corto plazo, amenazando su franquicia de depósitos. Este conflicto está entrelazado con la implementación de la Ley GENIUS y las discusiones de estructura de mercado agrupadas bajo CLARITY. Los bancos abogan por una prohibición amplia de los rendimientos de las stablecoins ofrecidos por cualquier entidad para evitar la fuga de depósitos, mientras que las empresas de criptomonedas argumentan que las recompensas son necesarias para competir. El estancamiento presenta tres posibles caminos: una restricción estricta de las recompensas, favoreciendo a las stablecoins como herramientas puras de liquidación; un compromiso que permita recompensas basadas en la actividad pero restrinja el interés basado en la duración, lo que probablemente llevaría el rendimiento a estructuras envolventes; o la persistencia del status quo, normalizando las "cuentas de efectivo" de stablecoins y arriesgando una reacción regulatoria más brusca más adelante. Si las recompensas cripto sobreviven, es probable que los bancos desarrollen rápidamente sus propios dólares digitales de marca para competir por los saldos de los consumidores.
(Fuente：CryptoSlate)