La Ley CLARITY utiliza las leyes de secreto bancario para acabar silenciosamente con el acceso descentralizado sin prohibir nunca el código
Los críticos argumentan que la Ley CLARITY apunta a las finanzas descentralizadas al expandir las obligaciones de la Ley de Secreto Bancario en los puntos de acceso, no al prohibir el código.Resumen
Se argumenta que la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (CLARITY Act) no necesita "prohibir DeFi" para remodelarla, sino que puede dejar intacto el software de capa base mientras traslada el campo de batalla a los puntos de acceso regulados: corredores, custodios e interfaces que la mayoría de los usuarios utilizan. Los críticos afirman que esto crea un "punto de estrangulamiento de cumplimiento oculto" al atraer a los proveedores de acceso a obligaciones más profundas de la Ley de Secreto Bancario (BSA), aumentando los costos fijos y la responsabilidad.
Aunque el proyecto de ley excluye explícitamente ciertas actividades de DeFi de los marcos de registro de la SEC y la CFTC (Secciones 309 y 409), estas exclusiones conservan la autoridad contra el fraude y la manipulación. La preocupación central radica en la expansión de la definición de "institución financiera" de la BSA para incluir intermediarios de productos básicos digitales que ofrecen "acceso directo al cliente". Esto crea un escenario donde el trabajo del protocolo central puede permanecer separado de la distribución conforme, donde el registro y los programas BSA se convierten en requisitos básicos para el acceso conectado a moneda fiduciaria.
El impacto práctico depende de cómo los reguladores interpreten el "control" y los "puntos de acceso", afectando las interfaces de usuario, los proveedores de infraestructura y las fuentes de liquidez reguladas como los emisores de stablecoins. Si la emisión y el canje de stablecoins se concentran en canales conformes debido a los costos de cumplimiento, la liquidez seguirá el camino de menor fricción regulatoria. El avance legislativo en el Senado, actualmente dividido entre el Comité de Agricultura (que lo aprobó) y el Comité Bancario (estancado), determinará si este perímetro de cumplimiento se solidifica, lo que críticos ven como una concentración del mercado incluso cuando los protocolos descentralizados permanecen técnicamente disponibles.
(Fuente：CryptoSlate)