Rackets Judiciales: El Juez Rakoff y el Miedo a la Salida Monetaria
El artículo critica el ensayo del Juez Rakoff, argumentando que Bitcoin representa una salida del sistema financiero controlado por el estado que fracasó en 2008.Resumen
El autor sostiene que el ensayo del Juez Jed Rakoff, al enmarcar los sistemas descentralizados como peligrosos, revela una suposición central de que el dinero solo es legítimo cuando está sancionado y supervisado por el estado. Bitcoin fue creado precisamente porque falló el sistema financiero tradicional, que socializó las pérdidas y eliminó la rendición de cuentas durante la crisis de 2008. El autor argumenta que Rakoff trata incorrectamente todas las "criptomonedas" como un monolito, ignorando que Bitcoin fue diseñado para eliminar la centralización y el secreto presentes en fraudes como Terraform Labs. La visión de Rakoff sobre la realidad económica se basa en la fe en los bancos centrales y la oferta elástica, mientras que Bitcoin impone una oferta fija. Además, el artículo desestima las afirmaciones de vigilancia utilizadas en los tribunales como ciencia basura no regulada y motivada comercialmente. El autor concluye que la ansiedad del sistema judicial proviene de la capacidad de Bitcoin para facilitar transacciones sin permiso estatal, citando el castigo ejemplar de Ross Ulbricht como prueba de disuasión contra la autonomía. Bitcoin deriva su legitimidad del uso, no de los tribunales, y la base electoral que apoya la soberanía monetaria ya no pide permiso para la regulación.
(Fuente：Bitcoin Magazine)