司法敲诈：Rakoff法官与对货币退出的恐惧

作者认为，Jed Rakoff法官的文章将去中心化系统定性为危险的，揭示了一个核心假设：货币需要国家的批准和监督。比特币的产生正是因为传统金融体系在2008年危机中暴露了其失败——该体系将损失社会化，责任消失，并最终由法院执行后果。作者辩称，Rakoff错误地将所有“加密货币”视为一个整体，忽略了比特币旨在消除Terraform Labs等欺诈行为中存在的中心化和秘密性。Rakoff对经济现实的看法基于对中央银行和弹性供应的信仰，而比特币则实施固定供应。此外，文章驳斥了法庭上引用的监控主张，认为它们是未经监管、出于商业动机的伪科学。作者总结说，司法系统的焦虑源于比特币能够在没有国家许可的情况下促进交易的能力，并以Ross Ulbricht受到典范性的惩罚为例，证明这是为了威慑自主性。比特币的合法性来源于使用，而非法院，支持货币主权的选民群体已不再寻求监管许可。

(来源：Bitcoin Magazine)