Los 10 mayores perdedores de criptomonedas de 2025 (y qué salió mal)

El año 2025 fue una dura lección para el sector cripto, donde el entusiasmo colapsó bajo el peso de prácticas opacas. Los mayores perdedores compartieron un mismo manual: vender el sueño al minorista mientras se negocian términos diferentes para los iniciados, lo que llevó a una devaluación masiva de los tokens una vez que la liquidez inicial se evaporó. Los ejemplos incluyen Movement Labs, cuyo token se desplomó un 97% tras un escándalo de tokens entregados a un creador de mercado; Berachain, que vio caer su TVL más del 90% debido a términos de inversores de dos niveles filtrados que contradecían su ética de "comunidad primero"; y Mantra, cuyo token OM se estrelló más del 90% en medio de preocupaciones de manipulación de precios. La narrativa GameFi también fracasó espectacularmente, cayendo un 75.1% debido a la baja retención de usuarios. Además, el lanzamiento de la red principal de Pi Network provocó un colapso del precio del token de más del 80% debido a desbloqueos masivos controlados por el equipo central. Los tokens PolitiFi como TRUMP y MELANIA vieron casi extinciones totales después de picos políticos iniciales debido a supuestas ventas internas. El concepto de "Mercados de Capitales de Internet" (ICM), ejemplificado por LAUNCHCOIN/BELIEVE, entregó ciclos de pump-and-dump. Los tokens de IA, a pesar de su alta popularidad, promediaron una pérdida del 50.2% ya que la utilidad real no siguió al bombo, y los tokens de Capa 2 sufrieron cuando el capital se concentró en solo unas pocas cadenas, dejando a muchos L2s sangrando liquidez. Finalmente, la fusión de KindlyMD con una entidad que poseía Bitcoin resultó en un colapso del 99% en el capital social, demostrando que el BTC en el balance no garantiza retornos en acciones. El patrón común fue la opacidad, la dilución excesiva, el capital especulativo y las narrativas que colapsaron en el momento en que los minoristas pudieron valorarlas honestamente.

(Fuente：CryptoSlate)