Las sidechains pagan, XRPL no — el verdadero tira y afloja sobre el staking y el futuro de XRP
El XRP Ledger (XRPL) evita los incentivos de staking por preocupaciones arquitectónicas, empujando a los usuarios que buscan rendimiento hacia las sidechains de XRP, creando un dilema para la propuesta de valor futura de XRP.Resumen
El XRP Ledger (XRPL), construido sobre un modelo de Prueba de Asociación (PoA) sin incentivos económicos para los validadores, prioriza la liquidación rápida y la resiliencia, lo que resulta en un Valor Total Bloqueado (TVL) modesto en comparación con cadenas impulsadas por el rendimiento como Ethereum y Solana. Ayo Akinyele, jefe de ingeniería de RippleX, señaló que introducir el staking nativo requeriría una fuente de recompensas y un método de distribución, lo que podría comprometer la neutralidad de la red al crear motivos financieros para los validadores que fomentan la centralización a través de la optimización de costes.
El CTO de Ripple, David Schwartz, se hizo eco de estas preocupaciones, descartando las ideas experimentales de staking como técnicamente interesantes pero actualmente inviables. En consecuencia, la demanda de rendimiento de los usuarios se ha trasladado a las sidechains y puentes de XRPL, ejemplificado por mXRP, un token de staking líquido en la sidechain compatible con EVM que ofrece hasta un 8% de rendimiento anualizado y ha atraído una tracción significativa, incluso expandiéndose a BNB Chain. Esta divergencia subraya el dilema central de XRPL: su arquitectura se resiste a las estructuras de incentivos que impulsan la participación en DeFi, pero los usuarios buscan esas oportunidades fuera del libro mayor principal.
El debate sobre el staking se trata fundamentalmente de definir el futuro papel de XRP. Introducir rendimiento podría profundizar la liquidez y expandir el uso de XRP como colateral, pero corre el riesgo de alinearlo con tokens típicos de Prueba de Participación (PoS) impulsados por el rendimiento en lugar de la utilidad. Preservar la arquitectura actual libre de incentivos mantiene la estabilidad de XRP como herramienta de liquidación, aunque su crecimiento podría ser más lento. El equilibrio final entre evolucionar para competir en el espacio DeFi sin perder su resiliencia inherente determinará el futuro económico tanto de XRPL como de XRP.
(Fuente：CryptoSlate)