El Tribunal de Apelaciones Parece Impasible Ante las Afirmaciones de Sam Bankman-Fried sobre un Juicio Injusto

Las posibilidades de que el ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, obtenga un nuevo juicio parecen disminuir, a juzgar por las preguntas incisivas de un tribunal de apelaciones. Su abogada argumentó que el juicio fue "fundamentalmente injusto" porque el juez impidió al jurado escuchar la versión de Bankman-Fried o presentar pruebas de que FTX era solvente en el momento de la quiebra, lo que implicaría que no hubo robo real. Sin embargo, los jueces del tribunal de apelaciones cuestionaron estos argumentos, señalando que el problema central era la falta de liquidez, no la solvencia, y citaron una reciente decisión de la Corte Suprema que establece que el fraude no requiere necesariamente una pérdida económica. La defensa también intentó argumentar que Bankman-Fried no pudo presentar pruebas sobre la participación de los abogados de FTX en la creación de entidades, lo cual, según ella, demostraba buena fe. Los jueces replicaron que, dado que no se presentó formalmente una defensa basada en el consejo de los abogados, la relevancia de estas pruebas era limitada. Por su parte, la fiscalía sostuvo que existían "pruebas abrumadoras" de que Bankman-Fried cometió un fraude a gran escala y que cualquier error alegado sería inocuo, ya que el enfoque del caso estaba en la malversación de fondos cuando los clientes intentaban retirar su dinero en 2022.

(Fuente：CoinDesk)