上诉法院似乎对Sam Bankman-Fried关于审判不公的主张无动于衷
内容摘要
前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried为其欺诈案寻求重审的努力在上诉法院听证会上似乎希望渺茫。他的律师Alexandra Shapiro辩称，审判“根本不公平”，因为地区法官阻止了陪审团听取FTX在申请破产时实际上是偿付能力的证据，暗示由于持续的债权人偿付，不存在真正的盗窃行为。然而，上诉法官对这一论点表示质疑，指出核心问题是流动性而非偿付能力的失实陈述，并引用了最高法院的裁决，即欺诈不一定需要造成经济损失。Shapiro还辩称，Bankman-Fried被不公平地阻止提交关于FTX律师参与设立实体的证据，她认为这可以证明其“善意”。法官反驳说，由于没有正式提出“律师建议辩护”，这些证据的说服力较弱。检察官则辩称，有压倒性的欺诈证据，任何所谓的错误都是无害的，因为重点是2022年客户提款危机期间的挪用公款行为，而不是资产的最终回收价值。
(来源：CoinDesk)