エネルギーグリッド事業者は、より裕福で柔軟性の低い買い手を追い求めるあまり、ビットコインの安定化の利点を無視している

ビットコインマイナーは、必要なときに瞬時に消費を削減できる柔軟な負荷として機能することで、グリッドの安定化に貢献し、そうでなければ無駄になるか滞留する電力を収益に変えます。しかし、エネルギーグリッド事業者は、継続的な安定電力を必要とするAIやHPCデータセンターなど、より裕福で柔軟性の低い買い手を優先しているようです。この安定供給をめぐる競争は、マイナーが有利な契約を獲得する能力を脅かし、中断可能または混雑しやすい電力ポケットへと追いやっています。

パキスタンのような地域は、マイニングとAIを通じて余剰電力を収益化しようとしており、UAEは季節的な冷房ピークのために建設された電力を収益化するためにマイニングを利用しています。対照的に、パラグアイは、マイナーが規模を拡大した後、国家が電力関税を再評価する際に生じる政治的再価格設定のリスクを示しています。将来のマイニングハブの存続可能性は、AI/HPCとの競争やグリッドの制約問題に耐えながら、供給コスト、契約の柔軟性、政策の持続可能性をバランスさせる数式にかかっています。

ハブの成功を決定する主要な変数は、余剰の種類、供給コストと契約構造、ロジスティクス、政策の持続性、環境制約、および需要側の競争です。Changpeng Zhaoの「最後の買い手」としてのビットコインの概念は原則的には正しいですが、実際の成功には、柔軟な負荷を許容する持続的なグリッドの不安定性と、最初の関税改定や政治経済の再調整に耐えうる契約が必要です。

(出典：CryptoSlate)