Sam Bankman-Fried de FTX impulsa una nueva narrativa de juicio en X con afirmaciones disputadas
Sam Bankman-Fried de FTX promueve en X una narrativa para un nuevo juicio, pero sus afirmaciones contradicen los registros judiciales y hechos establecidos.Resumen
El fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, ha lanzado una nueva campaña pública en X dirigida a reforzar su solicitud de un nuevo juicio, enmarcando sus publicaciones como víctima de "lawfare" políticamente motivado y alegando mala conducta por parte de los fiscales y sesgo judicial.
Sin embargo, una revisión de sus afirmaciones revela errores fácticos y lagunas lógicas. Por ejemplo, su afirmación de que el juez Lewis Kaplan impuso una orden de mordaza tanto a él como a Donald Trump es inexacta; Kaplan presidió el caso civil de Trump con límites de conducta, mientras que la orden de mordaza penal de SBF fue una respuesta judicial estándar tras violaciones de las condiciones de liberación previa al juicio.
Bankman-Fried también reitera el argumento de que FTX "siempre fue solvente", una afirmación rechazada por el jurado que encontró que los activos de los clientes fueron mal utilizados. Además, tergiversa las acciones de la fiscalía, alegando falsamente que la fiscal Danielle Sassoon fue despedida por Trump, cuando en realidad renunció tras negarse a acatar una directiva del Departamento de Justicia en un caso no relacionado. Finalmente, aunque vincula las acciones del Departamento de Justicia a la política, los jueces basaron su fallo en pruebas documentales y testimonios, y el propio SBF donó a la campaña de Joe Biden.
(Fuente：BeInCrypto)