La «sentencia de muerte cuántica» de Bitcoin está causando una brecha en Wall Street, pero la solución ya está oculta en el código
Los estrategas de Wall Street están divididos sobre la viabilidad a largo plazo de Bitcoin debido a las amenazas de la computación cuántica frente a sus beneficios de cartera no correlacionados.Resumen
Ha surgido una fractura en Wall Street con respecto al futuro de Bitcoin, ejemplificada por las opiniones opuestas de dos estrategas apellidados Wood. Christopher Wood de Jefferies liquidó la exposición del 10% de su firma en Bitcoin, citando la amenaza existencial que plantea la computación cuántica, que eventualmente podría romper la criptografía de la red.
Por el contrario, Cathie Wood de ARK Invest argumenta que los inversores deberían centrarse en la falta de correlación probada de Bitcoin con activos tradicionales como el oro y los bonos, enmarcándola como un flujo de retorno no correlacionado con una asimetría alcista, en lugar de centrarse en ansiedades técnicas distantes. Expertos como Charles Edwards sugieren que el horizonte de la amenaza cuántica está más cerca de lo que el mercado percibe, potencialmente dentro de 4 a 5 años, creando un "Horizonte de Eventos Cuánticos".
Sin embargo, otros, incluidos Grayscale y Andre Dragosch de Bitwise Europe, ven la amenaza cuántica inmediata como un "falso señuelo" (red herring), señalando la enorme brecha computacional entre la tecnología actual y lo necesario para atacar el poder de hash de Bitcoin. El debate central desplaza la narrativa institucional: Jefferies prioriza activos como el oro físico que no requieren gobernanza ni actualizaciones, mientras que ARK prioriza los beneficios de diversificación, incluso si la supervivencia a largo plazo de Bitcoin depende de coordinar con éxito una transición de código post-cuántico.
(Fuente：CryptoSlate)