Ejecutivo de Jupiter admite que la afirmación de “cero contagio” “no fue 100% correcta” tras las críticas sobre el diseño de la bóveda
Un ejecutivo de Jupiter Exchange admitió que las afirmaciones previas sobre un riesgo de “cero contagio” en sus bóvedas de préstamos fueron inexactas, tras las críticas sobre su diseño y prácticas de repote.Resumen
Kash Dhanda, el director de operaciones de Jupiter Exchange, reconoció que las publicaciones anteriores en las redes sociales que afirmaban que las bóvedas de Jupiter Lend tenían un riesgo de “cero contagio” “no fueron 100% correctas” después de las críticas de la comunidad. La controversia surgió a raíz del descubrimiento de que Jupiter Lend utiliza el repote (reutilización de la garantía depositada en otros lugares del protocolo), lo que significa que la garantía depositada en las bóvedas no está completamente aislada. Si bien Jupiter sostiene que las bóvedas están aisladas en términos de configuraciones individuales, los críticos como el cofundador de Kamino argumentan que cualquier repote introduce riesgo de contagio y debe divulgarse claramente. Dhanda defendió el protocolo, afirmando que el repote es esencial para la generación de rendimiento, y destacó el rendimiento de Jupiter Lend durante la caída del mercado de octubre como evidencia de su resistencia. El protocolo ha crecido rápidamente hasta superar los $1 mil millones en valor total bloqueado, convirtiéndose en un competidor de Kamino en el mercado de préstamos de Solana, y planea publicar documentación adicional para aclarar su diseño.
(Fuente：The Block)