Exasistente de la SEC y fundador de Uniswap chocan por el verdadero papel de la descentralización

Una disputa pública estalló en X entre el fundador de Uniswap, Hayden Adams, y Amanda Fischer, exjefa de gabinete de la SEC bajo Gensler (ahora en Better Markets), luego de la propuesta de Uniswap Labs de fusionar operaciones y activar el interruptor de tarifas. Fischer argumentó que la medida señalaba una centralización, sugiriendo que la descentralización siempre fue solo un "escudo regulatorio". Adams respondió duramente, invocando la asociación pasada de Fischer con el enfoque de FTX, acusándola de intentar entregar un monopolio centralizado a FTX y afirmando que la descentralización es un valor fundamental para él.

El enfrentamiento se convirtió en una guerra proxy sobre la filosofía de Web3 frente a la memoria regulatoria de Washington, haciendo referencia específica a las propuestas políticas de Sam Bankman-Fried (SBF) de 2022 que favorecían la licencia de front-ends de DeFi para el cumplimiento normativo. La postura de Fischer, a favor de la aplicación rigurosa de la ley, contrasta con la visión de Adams de que la propuesta de unificación representa una maduración, permitiendo al protocolo alinear finalmente la creación de valor con la gobernanza después de cinco años de hostilidad regulatoria que estancaron el interruptor de tarifas.

La propuesta de unificación implica activar tarifas de protocolo, dirigir los ingresos a las quemas de UNI y destruir 100 millones de UNI, mientras se integra la Fundación Uniswap en Labs para mayor eficiencia. Aunque los críticos lo ven como centralización, los partidarios lo consideran una alineación necesaria tras sobrevivir a un intenso escrutinio regulatorio, lo que Adams sugiere valida su enfoque descentralizado sobre los puntos de estrangulamiento licenciados promovidos por SBF.

(Fuente：CryptoSlate)