Por qué fracasan la mayoría de las 'ciudades cripto' y el plan que los ejecutivos dicen que podría funcionar
La mayoría de los proyectos de ciudades cripto fracasan por buscar autonomía total; los expertos sugieren que integrar blockchain en ciudades existentes es más viable.Resumen
Múltiples intentos de construir "ciudades cripto" autónomas impulsadas por blockchain, como Akon City y Satoshi Island, han fracasado en gran medida debido a objetivos demasiado ambiciosos de separación total de la sociedad en general. Los expertos argumentan que la mejor oportunidad reside en modernizar las economías existentes integrando la tecnología blockchain para proporcionar una capa de confianza, haciendo que cada ciudad se convierta en una "ciudad cripto" a través de mejoras tecnológicas.
Aunque crear una ciudad puramente autosoberana en aguas internacionales es teóricamente posible, enfrenta desafíos prácticos inmensos, como amenazas de seguridad, la falta de servicios esenciales como hospitales y el conflicto inevitable con los gobiernos establecidos sobre impuestos y aplicación de la ley. Kadan Stadelmann de Komodo señaló que la soberanía total multiplica estos riesgos.
El consenso entre los ejecutivos es que un plan más realista implica crear zonas especiales, nativas de cripto o "sandboxes" regulatorios dentro de ciudades ya existentes y respaldadas por el estado, como Dubái. Estas zonas se beneficiarían de marcos establecidos de gobernanza, licencias e inmigración, permitiendo la prueba responsable de nuevas tecnologías como los derechos de propiedad tokenizados, en lugar de intentar crear "jardines amurallados" aislados.
(Fuente：Cointelegraph)