$3600万のUpbitハッキング事件が、ホットウォレット「保険」に関する静かな真実を再燃させる
CryptoSlate
最近の3600万ドルのUpbitハッキング事件は、取引所のホットウォレット保険モデルが損失の吸収先を変更するものの、短期的な市場の不安定性を排除しないことを浮き彫りにしました。概要
Upbitで発生した約3600万ドルのSolanaトークンのホットウォレットからの不正引き出し事件は、大手中央集権型取引所で標準となっているホットウォレット保険モデルを例示しています。このモデルには、Upbitのような自己保険、BinanceのSAFUのような正式な内部基金、またはCrypto.comのような第三者犯罪保険が含まれ、プラットフォームレベルの侵害において顧客資産が影響を受けないようにし、Mt. Goxのような破産清算を回避します。
しかし、このモデルは取引相手のリスクを排除するものではなく、損失を誰が負担し、プラットフォームがどれだけ迅速に再開できるかに影響を与えるだけです。ユーザーが全額補償されたとしても、ハッキングは即座に市場の混乱を引き起こし、出金停止、スプレッド拡大、流動性提供者の引き揚げなどを招きます（Bybitのハッキング事件後にも見られた現象）。さらに、補償は有限かつ条件付きであり、個々のユーザーの認証情報漏洩（フィッシングやSIMスワップなど）による損失は通常対象外です。
保護の範囲は、株式による暗黙の保証から正式な保険契約まで多岐にわたります。ホットウォレット保険はMt. Gox時代と比較して顧客資産が完全に失われる可能性を大幅に低減しますが、これは主権的な預金保証ではなく、その有効性は最終的に取引所の支払い能力と、その準備金または保険の適切性に依存します。
(出典：CryptoSlate)