El debate cuántico de Bitcoin se divide mientras Adam Back impulsa actualizaciones opcionales frente a la congelación forzosa
El CEO de Blockstream, Adam Back, defiende actualizaciones opcionales contra la computación cuántica, distanciándose de las propuestas de congelación forzosa de activos.Resumen
El CEO de Blockstream, Adam Back, defiende el desarrollo de actualizaciones opcionales resistentes a la computación cuántica para Bitcoin, argumentando que la preparación debe ser gradual en lugar de reactiva. Esta postura surge en medio de un intenso debate sobre la amenaza cuántica a la criptografía de Bitcoin. La posición de Back contrasta con la propuesta BIP-361 de Jameson Lopp, que sugiere un cronograma obligatorio de cinco años para eliminar direcciones vulnerables mediante la congelación de monedas que no migren. Mientras Back confía en la capacidad de la comunidad de Bitcoin para alcanzar consensos rápidos ante emergencias, los defensores de la congelación sostienen que una migración programada es esencial para evitar un colapso desordenado ante posibles avances tecnológicos.
(Fuente：CoinDesk)