Centralización de Cripto: Por Qué Malta Dice Que ESMA Va Demasiado Lejos
Malta se opone a centralizar la supervisión de criptomonedas bajo ESMA, argumentando que es prematuro y podría fragmentar la rendición de cuentas a pesar de las nuevas regulaciones MiCA.Resumen
El debate sobre la regulación de criptomonedas en Europa ha cambiado de si regular o no, a quién debe regular. Mientras que Francia, Austria e Italia abogan por una supervisión centralizada por la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA), la Autoridad de Servicios Financieros de Malta (MFSA) cree que es demasiado pronto para realizar tales cambios, citando la reciente implementación de la regulación de Mercados en Cripto Activos (MiCA) y la necesidad de evaluar su impacto. Malta argumenta que el sistema actual permite la integración del mercado y la protección de los inversores, y que la centralización no se trata de preocupaciones jurisdiccionales sino de la estructura en sí. Las preocupaciones se centran en la posible fragmentación de la rendición de cuentas, especialmente considerando la supervisión integrada requerida por la Ley de Resiliencia Operativa Digital (DORA). Malta sugiere fortalecer las revisiones por pares y hacer cumplir las consecuencias por incumplimiento como alternativas a una revisión completa del marco regulatorio, enfatizando la importancia de mantener la profundidad y la experiencia de la supervisión dentro de las autoridades nacionales para evitar que las empresas de criptomonedas se trasladen al extranjero.
(Fuente：Cointelegraph)