Juez federal desestima demanda por financiación del terrorismo contra Binance en Alabama, pero permite una demanda modificada

El juez magistrado de EE. UU. Chad W. Bryan, del Distrito Medio de Alabama, desestimó una demanda por financiación del terrorismo presentada por víctimas de ataques atribuidos a Hamás y la Yihad Islámica Palestina contra entidades de Binance y BAM Trading Services. El juez dictaminó que la primera demanda enmendada era legal y fácticamente deficiente, describiéndola como un ejemplo clásico de "alegación de escopeta" porque agrupaba a los demandados con alegaciones extensas sin vincular claramente reclamos específicos a partes específicas. Los demandantes buscaban daños y perjuicios bajo la Ley Antiterorista y otros estatutos. En lugar de desestimar el caso por completo, el tribunal ordenó a los demandantes presentar una demanda revisada antes del 10 de abril de 2026, advirtiendo que el incumplimiento podría llevar al despido de la acción. La orden exige que la presentación revisada separe las reclamaciones legales en recuentos individuales y detalle cómo la conducta de cada demandado se relaciona con las lesiones de los demandantes.

(Fuente：The Block)