¿Son las monedas estables de EE. UU. meros CBDC disfrazados? Mire de cerca y las diferencias comienzan a difuminarse
Las monedas estables reguladas de EE. UU. están incorporando funciones de control similares a las CBDC, difuminando la línea entre la infraestructura privada y la supervisión estatal.Resumen
A pesar de que Estados Unidos ha descartado oficialmente una Moneda Digital del Banco Central (CBDC) minorista, el marco regulatorio para las monedas estables, como la Ley GENIUS, exige que los emisores tengan la capacidad técnica para bloquear, congelar o rechazar transacciones por orden legal. Aunque una moneda estable sigue siendo un pasivo privado, esta capacidad de ejecución integrada refleja funciones de control que a menudo se temen en las CBDC. Este patrón es evidente en monedas estables importantes como USDC y USD1 (vinculada a Trump), cuyos documentos operativos permiten a los emisores congelar activos basándose en presunta actividad ilegal o violaciones de términos. Además, la expansión de la tokenización, como se ve en el servicio de DTCC para acciones y bonos del Tesoro tokenizados, significa que estas características conscientes de la conformidad podrían pronto gobernar una porción mayor de la pila financiera tokenizada. El debate se desplaza de si las monedas estables son CBDC a si el sistema de dólar privado regulado adoptará funcionalmente controles al estilo CBDC a través de la 'expansión de la misión', incluso si la estructura legal sigue siendo distinta. El futuro depende de los límites políticos con respecto al alcance de las órdenes legales y la viabilidad de la autocustodia como alternativa.
(Fuente：CryptoSlate)