Coinglass Enciende la Guerra de Datos de DEX Perp en Medio del Debate sobre el Volumen de Hyperliquid

Coinglass publicó un análisis comparando el volumen de negociación, el interés abierto y las liquidaciones en los intercambios descentralizados perpetuos (perp DEX) Hyperliquid, Aster y Lighter, lo que encendió un debate sobre la autenticidad de la actividad comercial reportada. Los datos sugirieron que Hyperliquid mostró una mayor coherencia interna entre volumen, interés abierto y liquidaciones, lo que implicaría actividad genuina, mientras que el alto volumen de los competidores en relación con las bajas liquidaciones podría indicar comercio impulsado por incentivos o 'points farming'. Los críticos argumentaron que una instantánea de un solo día es insuficiente y que los patrones de liquidación pueden verse influenciados por factores como el posicionamiento de las ballenas o el diseño de la plataforma. Coinglass defendió su análisis como una observación neutral basada en datos públicos, enfatizando que la discusión abierta es vital para la mejora de la industria. Esta controversia se produce en medio de disputas más amplias en el sector de los DEX perp, incluida la crítica de Kyle Samani a la transparencia de Hyperliquid, lo que llevó a Arthur Hayes a proponer una apuesta benéfica de $100,000, destacando la lucha continua por estandarizar las métricas para evaluar la integridad del mercado más allá del simple volumen de negociación.

(Fuente：BeInCrypto)