Vitalik Buterin admite su mayor error de diseño desde 2017: ¿está en riesgo tu Ethereum?

Vitalik Buterin ha revertido públicamente su postura de 2017, en la que descartaba la necesidad de que los usuarios promedio verificaran personalmente el historial completo de Ethereum, calificándolo de "fantasía de hombre de montaña". Ahora argumenta que la verificación autoalojada debe seguir siendo una vía de escape no negociable a medida que la arquitectura de Ethereum se vuelve más ligera y modular. Este cambio se basa en dos factores: la viabilidad, gracias a los avances en las pruebas de conocimiento cero (ZK) que permiten verificar la corrección sin una reejecución completa, y la fragilidad, citando riesgos como la degradación de la red P2P, el cierre de servicios y la presión de censura sobre intermediarios (como en el caso de Tornado Cash). Buterin enmarca la capacidad de los usuarios para verificar la cadena de forma independiente (la "cabaña de montaña") no como un estilo de vida por defecto, sino como una opción de respaldo creíble. Esta opción restringe el apalancamiento de las capas de servicio centralizadas, asegurando que, incluso cuando Ethereum externaliza las cargas de almacenamiento a través de características como la caducidad parcial del historial y los árboles Verkle, la historia de seguridad se centre en la verificación independiente de la corrección en lugar de depender únicamente de la confianza en hosts de datos externos u operadores RPC.

(Fuente：CryptoSlate)