Los Más Influyentes: Roman Storm
A pesar del cambio hacia la regulación cripto, el juicio de Roman Storm evidencia la persistente "regulación por enjuiciamiento" para los desarrolladores de Tornado Cash.Resumen
El regreso de Donald Trump a la presidencia en 2025 generó optimismo en la industria cripto por un giro hacia la regulación de activos digitales; sin embargo, el juicio del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, demostró que la "regulación por enjuiciamiento" sigue vigente ante la falta de claridad regulatoria. Storm fue acusado de conspiración para lavado de dinero, conspiración para violar sanciones de EE. UU. y conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia por su papel en la creación del mezclador de privacidad. Aunque su cofundador, Alexey Pertsev, fue declarado culpable en los Países Bajos, Storm se declaró no culpable, argumentando que el código era una herramienta legítima y neutral. El jurado solo lo declaró culpable de la acusación menos grave: conspiración para operar un negocio de transmisión de dinero sin licencia, sin llegar a un veredicto unánime en los otros cargos.
El caso atrajo una fuerte oposición de la comunidad de finanzas descentralizadas (DeFi), que considera el enjuiciamiento como un exceso que podría tener un efecto paralizador en la innovación al temer que los desarrolladores sean responsables por el mal uso de terceros de software neutral. A pesar de que una nota del Fiscal General Adjunto Todd Blanche sugirió un enfoque más limitado de la aplicación de la ley, el Departamento de Justicia (DOJ) continuó con el caso de Storm, lo que lleva a los críticos a argumentar que las declaraciones públicas son insuficientes sin soluciones legislativas permanentes, como las que se están negociando en un proyecto de ley de estructura de mercado.
Los expertos señalaron que el caso de Storm expone una disonancia cognitiva en el Congreso y un área legal gris donde una rama del gobierno da luz verde y otra presenta cargos. El equipo legal de Storm continúa luchando contra el veredicto, enfatizando el grave impacto personal del enjuiciamiento y esperando que el sistema judicial aclare las leyes de transmisión de dinero para que los desarrolladores de protocolos no custodios no sean considerados transmisores de dinero.
(Fuente：CoinDesk)