Andrew Tate’s Bitcoin Post Sparks MicroStrategy Debate

La publicación de Andrew Tate cuestionando por qué la compra de aproximadamente 10,000 BTC por parte de MicroStrategy no movió el precio de Bitcoin desencadenó un amplio debate en la comunidad cripto. Varios participantes de la industria señalaron que las grandes compras institucionales rara vez se ejecutan a través de los libros de órdenes al contado (spot); en su lugar, se canalizan a través de mesas de negociación "Over-The-Counter" (OTC), que emparejan compradores y vendedores fuera de la bolsa. Dado que estas transacciones no pasan por los pools de liquidez públicos, evitan el deslizamiento (slippage) y no dejan huella inmediata en los gráficos. Los analistas destacaron que 10,000 BTC representan solo alrededor del 0.05% del suministro circulante y que, cuando se obtienen mediante transacciones de bloque negociadas, el efecto es casi invisible. Esto subraya la profundidad de la liquidez de Bitcoin. Algunos críticos, sin embargo, sugieren que las estrategias de MicroStrategy se centran más en crear sentimiento alcista que en mover directamente el precio, reforzando la idea de que el movimiento visible del precio a menudo refleja el flujo de órdenes en etapas posteriores, no la compra original.

(Fuente：BeInCrypto)