Zcash y los protocolos de privacidad se enfrentan a una reunión “decisiva” de la SEC que determinará si los desarrolladores son personalmente responsables del código
La SEC celebrará una mesa redonda el 15 de diciembre para debatir si las herramientas de privacidad pueden coexistir con la aplicación de la LBC, afectando la responsabilidad del desarrollador.Resumen
El Grupo de Trabajo sobre Criptoactivos de la SEC programó una mesa redonda de cuatro horas para el 15 de diciembre para debatir si las herramientas de privacidad de blockchain, como las que utilizan pruebas de conocimiento cero, pueden coexistir con la aplicación de la lucha contra el lavado de dinero (AML), una decisión que podría determinar la responsabilidad personal de los desarrolladores.
El contexto está marcado por acciones legales recientes: las sentencias a los cofundadores de Samourai Wallet por operar un transmisor de dinero sin licencia, y la condena del desarrollador de Tornado Cash, Roman Storm, por cargos similares, aunque fue absuelto de conspiración de lavado de dinero. Estos casos resaltan el actual apretón regulatorio, donde los fiscales tratan el software de privacidad como infraestructura sujeta a las obligaciones de la Ley de Secreto Bancario, difuminando la línea entre herramienta y servicio.
La mesa redonda contará con defensores de la privacidad (incluido el fundador de Zcash, Zooko Wilcox, y el CEO de Aleo, Koh), expertos legales y representantes de libertades civiles. La tesis técnica presentada es que las pruebas de conocimiento cero y tecnologías similares pueden permitir la divulgación selectiva para demostrar el cumplimiento sin exponer gráficos de transacciones completos. El interés de la SEC radica en cómo estas características de privacidad interactúan con las leyes de valores, como los requisitos de presentación de informes de los corredores-distribuidores y las normas de transparencia de la Regulación ATS. El resultado de esta reunión influirá en si la SEC incorpora flexibilidad para la computación que preserva la privacidad en la regulación de activos digitales o si recurre a los marcos existentes centrados en la vigilancia.
(Fuente：CryptoSlate)