Limpiar los cajeros automáticos de criptomonedas no es ser anti-cripto
Las demandas de protección al consumidor contra los operadores de cajeros automáticos de criptomonedas son necesarias porque estas máquinas se utilizan ampliamente para el fraude, no son un ataque a la criptomoneda en sí.Resumen
Las autoras de Paradigm, Katie Biber y Dominique Little, argumentan que las demandas presentadas por los Fiscales Generales contra operadores de cajeros automáticos de criptomonedas como CoinFlip y Bitcoin Depot son medidas necesarias de protección al consumidor, no acciones anti-cripto. Estas máquinas se han convertido en un vehículo importante para el fraude, y el FBI estima que los estadounidenses perdieron $240 millones en fraudes con cajeros automáticos de criptomonedas solo en la primera mitad de 2025. Las investigaciones revelan tasas extremadamente altas de transacciones fraudulentas, a menudo dirigidas a víctimas de edad avanzada a través de estafas románticas o llamadas falsas de la policía. Las autoras sostienen que los modelos de negocio de estos operadores de cajeros automáticos son inherentemente defectuosos, ya que obtienen ganancias significativas de estas transacciones fraudulentas a través de altas comisiones (hasta el 50%), lo que crea un desincentivo para implementar medidas efectivas contra el fraude. Para restaurar la confianza y asegurar la sostenibilidad de la industria, los operadores deben adoptar una mayor transparencia en las tarifas, implementar fricción para transacciones grandes y sospechosas, y fortalecer las defensas de cumplimiento contra el envío de fondos a billeteras criminales.
(Fuente：CoinDesk)