Profesor de Columbia Business expresa dudas sobre los depósitos bancarios tokenizados

Omid Malekan, profesor adjunto de la Escuela de Negocios de Columbia, sostiene que los depósitos bancarios tokenizados (saldos bancarios registrados en una cadena de bloques) perderán terreno frente a las stablecoins. Argumenta que los emisores de stablecoins, que mantienen reservas de efectivo 1:1, son más seguros desde la perspectiva de responsabilidad que los bancos de reserva fraccionaria que emitirían depósitos bancarios tokenizados. Además, las stablecoins son componibles, lo que les permite transferirse por todo el ecosistema cripto, mientras que los depósitos tokenizados están sujetos a permisos, controles KYC (Conozca a su Cliente) y tienen una funcionalidad restringida, asemejándose a un cheque bancario utilizable solo dentro de la red de ese banco. Malekan afirma que los depósitos tokenizados son inútiles para pagos transfronterizos, para servir a los no bancarizados, o para permitir la componibilidad e intercambios atómicos en las finanzas descentralizadas (DeFi). También señala que los depósitos tokenizados deben competir con las stablecoins que generan rendimiento o aquellas que lo transfieren a través de recompensas para los clientes.

(Fuente：Cointelegraph)